Чтобы применить «космический метод» (модель МКС)
К обычным институтам и университетам, необходимо перенести главный принцип: создать критическую взаимную зависимость, разрыв которой принесет колоссальный ущерб обеим сторонам.
В гражданской науке и образовании это сделать сложнее, но юридически и организационно возможно.
Ниже представлен готовый сценарий урегулирования, а также конкретные формулировки правок (дисклеймеров) для внесения в межвузовские контракты. Они позволяют легально выводить научные проекты из-под политического удара.
Сценарий урегулирования: «Академический шлюз» (по модели МКС)
Шаг 1. Разделение контракта на «Гуманитарный» и «Технический» контуры
Институты изначально прописывают в соглашении, что проект преследует исключительно цели устойчивого развития человечества (например, медицина, климат, экология). Это нужно, чтобы в случае санкций ссылаться на международное гуманитарное право.
Шаг 2. Создание «Зеркальной инфраструктуры» (Взаимозависимость)
Подобно модулям МКС, институты распределяют роли в совместном проекте так, чтобы один не мог существовать без другого:
- Институт А обладает уникальной базой данных и лабораторией.
- Институт Б обладает уникальным суперкомпьютером для обработки этих данных.
- Итог: Если политика заставит один из вузов разорвать контракт, обе стороны теряют многомиллионные исследования, что дает им право требовать от своих правительств «лицензий-исключений».
Шаг 3. Внедрение независимого оператора (Юридический буфер)
Контракт заключается не напрямую, а через специально созданный международный консорциум, зарегистрированный в нейтральной юрисдикции (например, ОАЭ или Сербия). Профессора юридически нанимаются этим консорциумом. Политическое давление на конкретную страну не разрушает сам консорциум.
Конкретные правки и статьи для внесения в контракты (Шаблоны)
Чтобы защитить соглашение от политического давления, в текст международного контракта между институтами вносятся следующие специфические правки:
1. Статья о гуманитарном и гражданском иммунитете (Civilian Immunity Clause)
«Настоящее Соглашение регулирует сотрудничество исключительно в целях развития гражданской науки, фундаментального образования и благополучия человечества. Стороны признают, что результаты совместной деятельности не имеют двойного или военного назначения. В связи с этим Стороны обязуются прилагать все возможные усилия для защиты совместных проектов от текущей конъюнктуры международной политики».
2. Модификация статьи о Форс-мажоре (Force Majeure Ревизия) Обычно санкции автоматически разрывают контракт. Эту статью нужно изменить так, чтобы санкции обязывали не закрывать проект, а искать обходной путь:
«Введение государственных санкций, эмбарго или иных политических ограничений в отношении одной из Сторон не является автоматическим основанием для расторжения Контракта. В случае возникновения таких ограничений Стороны обязаны в течение 30 дней разработать альтернативный (альтернативные каналы связи, использование нейтральных посредников или изменение схемы финансирования) план реализации проекта для минимизации ущерба научным исследованиям».
3. Пункт о «Перекрестном участии» (Аналог Seat-Swap на МКС)
«Для обеспечения непрерывности исследовательского процесса Стороны учреждают институт взаимных гарантий. В случае ограничения официального финансирования или закрытия визовых программ, Сторона Б обязуется безвозмездно поддерживать инфраструктуру проекта на своей территории в интересах Стороны А, а Сторона А берет на себя аналогичные обязательства на своей территории в интересах Стороны Б».
4. Статья о праве на автономное продолжение (De-politicization of Data)
«Все промежуточные научные данные, полученные в ходе проекта, признаются неделимым глобальным достоянием академического коллектива. В случае полной юридической блокировки межвузовского контракта со стороны государственных органов, ученые-соавторы с обеих сторон сохраняют за собой право использовать накопленные данные и публиковать результаты в независимом статусе (как частные исследователи), без отсылки к государственной принадлежности институтов».